Petit exercice intellectuel pour économiste du droit, technocrate distingué ou libertarien technophile : imaginez un marché non mafieux (sans domination par la violence physique ou la menace) et non utopique (sans monnaie et où tout peut se donner) un vrai marché donc. Essayez de le penser sans droit ni obligation d’aucune sorte (même pas de payer) et en particulier sans aucune forme de droits de propriété. A moins d’être la réincarnation de Thomas More (http://www.luminarium.org/renlit/morebio.htm) l’exercice est très difficile.
En Utopie, tous tiennent leurs promesses, tous sont dignes de confiance et un échange de musique aujourd’hui contre du pain demain est sans risque. Sur les marchés réels et plus encore sur les marchés numériques les droits de propriété lorsque protégeables sont des substituts à la confiance « perdue » les nier rétablirait il la confiance ?
Si l’on pousse l’exercice, aucun marché, aucun échange, aucune offre légale ne sont pensables sans une forme ou une autre de droit de propriété.
Loin d’être un obstacle le droit de propriété est, avec la monnaie, le ciment même des marchés et plus généralement des échanges. Et ce en fait même dans un espace non monétisé ou coopératif où pour troquer un talent contre de la nourriture ou du bois de chauffage il faut bien que l’on sache qui a le droit de troquer quoi.

(Voir l’œuvre impressionnante d’Elinor Oström, http://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/ récente prix Nobel d’économie pour ses travaux sur des formes de propriété intermédiaires, les « commons »)

Bonne soirée.

Lucien véran.

Trois choix :
- Rien changer et mourir
- Changer en profondeur le droit d’auteur et tenter de pas trop faire de dégats dans vos rangs
- L’interdire. débile, depuis quand on ne laisse pas le choix aux artistes de se faire « plumer » (contre parfois quelques avantages)…