J’avais donc commencé à compulser 5 ans d’archives de favoris pour retrouver ces fameux articles dont je parlais. Et incidemment, je suis tombé sur ceci :
http://www.ecrans.fr/Le-Net-donne-la-note,4458.html

Puis sur plein d’autres articles récents et de sites qui traitaient du sujet. Finalement, je me suis demandé pourquoi je ferai le travail d’un professionnel de la question, qui condamne sur la base d’idées vieilles de 20 ans, sans même faire ses recherches sur les arguments de ses contradicteurs, et alors même que ce sujet est fortement proéminent dans l’actualité. Loin de moi l’idée d’être offensant, mais tout de même, cette idée me dérange un peu, d’autant que ce ne serait pas vous rendre à un service que de tout vous donner tout cuit, alors qu’apprendre à utiliser le net par soi-même est plutôt simple et vous sera bien plus utile. Et surtout, je l’avoue, je suis un gros flemmard

Je vous conseille donc de débuter vos recherches sur des sites comme numerama.com (fr), slashdot.org (anglais, sur l’informatique en général, mais traite régulièrement de la législation sur les échanges de fichiers), et éventuellement Wikipedia, et je vous garantis que vous trouverez rapidement de quoi réfléchir sur la question d’un nouveau modèle économique pour la musique. Pour le reste, Google, un zest de réflexion sur les termes à mener pour vos recherches accompagné d’un soupçon de connaissances en anglais devraient vous permettre d’extirper quelques données intéressantes.

En vous souhaitant une bonne recherche

Cordialement,

Raoul

http://www.versac.net/2008/06/hadopi-loi-crat.html

Je vous conseille également le second commentaire sur cette même page, qui détaille un peu plus l’irréalité technique de ce projet.

Raoul

Voici, au débotté, une première initiative, tournée vers les indépendants :
http://www.mymajorcompany.com/

Il est fort possible que vous la connaissiez déjà.

Je me permets de prendre la semaine, le temps de faire un peu d’archéologie (plusieurs années de favoris divers et variés à compulser), avant de vous communiquer les divers écrits et autres initiatives que j’ai pu rencontrer.

Raoul

Je trouve tellement dommage que la seule once de créativité dont savent faire preuve les industriels du cinéma et de la musique soit dans la répression. Bien entendu qu’il existe des solutions alternatives : des abonnements type licence universelle (rejetée il y a quelques années à l’Assemblée Nationale pour je ne sais quelle raison fallacieuse), des systèmes transformant les fans en actionnaires directs de leur groupe, et j’en passe et des meilleures. Un petit tour tour ce net tant décrié devrait vous ouvrir les yeux, mais encore faudrait-il que vous preniez le temps de vous virer vos oeillières…

Voilà mon opinion Monsieur Rogard : par ce texte narquois, vous vous faites le défenseur d’une industrie moribonde de s’être accrochée à un modèle périmé depuis l’avènement d’internet. Cette industrie à campé sur ses positions et tenté de transposer ce vieux modèle dans un espace auquel il est majoritairement inadapté, plutôt que de chercher de nouveaux moyens de se financer et de rattraper le public. Votre erreur est de croire que les clients ont tort, alors que justement, les clients sont roi, et ont d’autant plus raison qu’ils font payer à toute une industrie ses errements et son rejet de l’évolution.

Vous aurez compris où je veux en venir : l’industrie musicale, tout comme l’industrie cinématographique, se comporte pour moi comme un vieux réac qui refuse de faire l’effort d’évoluer avec le monde (et commence à peine à le faire, bien qu’en freinant des 4 fers) et rejette dédaigneusement tout ce qui semble jeune et nouveau, sous prétexte que ça ne peut pas rivaliser avec un quelconque âge d’or (le modèle de l’album physique ici), qu’il a crystallisé. Avoir toute une vie derrière soit, aussi réussie qu’elle puisse être, n’excuse pas une telle sclérose intellectuelle. Heureusement, tout ce qui est vieux meurt un jour, et je ris de ces futiles efforts contre les « pirates ». Je suis bien plus intéressé par l’évolution des modèles qui naissent aujourd’hui, et qui j’espère ne formeront pas la vieille garde réac de demain.

Pour conclure, je me permettrai de vous rire au nez quand vous mentionnez les « offres légales » disponibles sur le web. Ces offres (dont j’use par ailleurs) ont, doivent encore lutter pour exister face aux majors qui décidemment préfèrent aller au mur plutôt que de prendre le train de l’évolution et négocier raisonnablement leur transition vers un nouveau modèle.

En vous souhaitant beaucoup de bonheur dans votre bataille contre les « pirates », bataille perdue d’avance car elle ne cherche qu’à traiter un symptôme, au lieu de s’occuper du vrai problème.

Raoul

La Commission Mattéoli a mis en évidence que la spoliation des redevances de droit d’auteur des auteurs, compositeurs et éditeurs juifs par la SACEM relevait de la pure fiction (je vous renvoie au rapport parlementaire publié à la Documentation française – sa lecture me semble indispensable pour qui se hasarde à de telles attaques).

Pour un chef d’entreprise votre manque de rigueur frise la malhonnêteté (au moins intellectuelle).
L’anonymat de l’internet ne doit pas tout permettre, et surtout pas la diffamation !

Un peu d’éthique Mr. B.

Peut-on peut parler de « petits mensonges par omission » ?

Les questions du filtrage et de la mise en place de la riposte graduée on subit des aménagements conséquents sur lesquels la ministre a étrangement peu communiqué.