Par ici la sortie

Lorsque Dominique Baudis en tant que président du CSA avait imposé aux opérateurs en place la création de nouvelles chaines de télévision accessibles à l’ensemble de la population, il s’agissait de diversifier l’offre de programmes mais aussi de permettre à de nouvelles entreprises d’intervenir dans le secteur.
Quelques années plus tard comme dans le domaine de la radio, le paysage se resserre autour des opérateurs historiques.
Pathé, le groupe AB et hier le groupe Bolloré ont successivement jeté l’éponge non sans encaisser de substantielles plus values dont il aurait sans doute été souhaitable qu’une partie soit affectée au financement de la création.
Mais l’opération de rachat de direct 8 et de direct star par le groupe canal plus est d’une tout autre ampleur que la reconstitution par TF1 ou M6 de leur audience érodée par le plus large choix offert aux téléspectateurs.
Canal plus dispose, en effet, en matière de programmes et plus spécifiquement de sport, d’œuvres cinématographiques et audiovisuelles d’une incomparable  puissance de feu
due à sa position monopolistique sur le marché de la télévision à péage.
C’est cette puissance de feu qui avait si fortement inquiété les historiques de la Télévision gratuite TF1 et M6 qu’ils avaient obtenu  des pouvoirs publics un rééxamen des conditions d’attribution du canal compensatoire dont la Chaine à péage entendait se servir pour les concurrencer.
Bertrand Méheut et Rodolphe Belmer ont-ils su jouer d’une fraternité bretonne ou profiter d’anciennes rancunes pour contourner avec maestria le blocage de leurs nouvelles ambitions, on l’apprendra sans doute bientôt.
Mais ce qui apparaît certain,c’est que la concurrence entre chaines gratuites va s’intensifier TF1 et M6 obtenant sans doute quelques compensations qui tempéreront leurs frustrations.
Cette bataille du clair profitera elle à une plus grande  diversité de l’offre cinématographique et de la fiction française ou au contraire favorisera t-elle un renforcement de la présence des programmes américains ou de leurs clones fabriqués par des européens.
La réponse est grande partie entre les mains des pouvoirs publics qui devraient profiter de cette imprévue redistribution des cartes pour fixer des règles du jeu qui renforcent la création française donnant ainsi à nos opérateurs les vrais moyens de résister à l’arrivée probable dans les foyers des programmes diffusés par les géants de l’internet.

Vidéo :

Cannes 2011 : Rodolphe Belmer évoque la création de Canal 20

Rencontre :

Rodolphe Belmer à la SACD en mars 2010

crédit : Institut François Mitterrand/Courtesy éditions Phyb

Le capital de confiance que Nicolas Sarkozy a acquis auprès de nombreux créateurs en défendant avec conviction et fermeté le droit d’auteur risque de s’évaporer instantanément si le gouvernement persistait dans son intention de porter de 5,5% à 19,6% le taux de TVA applicable aux services de télévision à péage.

Cette mesure mettrait , en effet fin à un régime fiscal faisant partie intégrante de notre exception culturelle qui est une valeur forte et exemplaire permettant à la France d’exister à l’échelon international.

Voilà de quoi réjouir tous ceux qui, de l’autre coté de l’Atlantique, sont inquiets de la vitalité de notre cinéma et peiner ceux pour qui nous étions un exemple et un modèle.

Rappelons que lorsque Canal plus a été créée, François Mitterrand et Jack Lang ont décidé de faire bénéficier la chaîne du taux réduit de TVA, mais en contrepartie de la soumettre à une contribution de 5,5% du chiffre d’affaires au compte de soutien géré par le CNC et de lui imposer des obligations de production et de diffusion qui ont constitué l’épine dorsale du développement du cinéma français devenu le premier d’Europe.

Ces obligations ont ensuite été étendues à la création audiovisuelle et depuis plusieurs années Canal plus est devenue l’axe fort du renouveau de la fiction française.

Les dirigeants actuels Bertrand Méheut et Rodolphe Belmer ont redonné à une chaîne moribonde à la fin du règne de Jean-Marie Messier un élan et une vitalité qui en font une des réussites entrepreneuriales de notre pays.

Il serait affligeant qu’un gouvernement qui se targue de soutenir les champions français et d’inscrire notre pays dans la nouvelle ère numérique prenne le risque de rayer d’un trait de plume une politique qui a fait ses preuves et qui a réuni de façon consensuelle autour de sa réussite  incontestable et du soutien à la création française l’ensemble des forces politiques.

Que vaudra la parole de la France en Europe si nous continuons de  plaider à juste titre  pour une fiscalité culturelle adaptée à l’ère numérique, tout en détruisant un héritage que nos partenaires et les artistes et auteurs des autres pays nous envient !

Au-delà des considérations financières et elles ne sont pas minces, le Président de la République doit assumer le rôle de protecteur de la culture qu’il s’est donné dans la ligne de ses prédécesseurs en empêchant une mesure qui mettrait fin au consensus politique qui a donné à nos créateurs  les moyens d’affirmer la vitalité de leurs talents et à la France d’être la seule alternative à l’hégémonie du cinéma d’Hollywood.

Au début du festival, on pouvait penser que le temps de la  coexistence pacifique était venu entre les deux concurrents qui sous l’habile baguette du maitre de cérémonie Gilles Jacob s’étaient alliés pour produire la télévision du festival.

Conformément à la grande tradition  des négociations entre la profession cinématographique et Canal plus, Orange  devait signer à Cannes un accord permettant d’améliorer sensiblement les dispositions actuellement applicables à Orange cinéma Séries et négociées par le CSA.

Mais en dépit des concessions importantes faites aux exploitants, distributeurs, producteurs et réalisateurs  et de la venue à Cannes de Didier Lombard Pdg de France télécom, on a vu, grâce aux conseils avisés de Canal plus, peu disposé à partager SON festival de Cannes les petits télégraphistes se muer en enchérisseurs dignes des ventes organisées par Sothebys au grand déplaisir des exploitants et distributeurs peu soucieux d’être « gros Jean comme devant » et de réciter la fable « La laitière et le pot de lait« :

« Adieu veau, vache,  cochon, couvée … »

Les grands perdants de cette occasion manquée seront aussi les films de la diversité  qui auraient pu bénéficier des avancées notables figurant dans le projet d’accord.

Espérons pour les créateurs en l’occurence bien mal défendus que  ce n’est que partie remise et savourons sans déplaisir le palmarès Cannois qui récompense des acteurs hors pair l’émouvante  Charlotte Gainsbourg et le jubilatoire Christoph Waltz et de très grands réalisateurs Jacques Audiard, Michael Haneke et Alain Resnais.

Car s’il est vrai que le début d’année publicitairement difficile de TF1 et M6  justifie leurs récriminations contre la taxe censée compenser un effet d’aubaine qui pour le moment et espérons le temporairement n’est qu’un effet de guigne, il faut reconnaitre que le projet de loi audiovisuelle est en lui même un vrai plan d’aide aux télévisions commerciales.

Les quasi SDF bénéficient, en effet, de la mesure qu’ils avaient toujours réclamée la suppression de la publicité sur le service public ainsi que de la fort impopulaire coupure publicitaire des oeuvres cinématographiques et audiovisuelles.

A ces disposition s’ajoute le décret sur la publicité télévisuelle qui  publié en dépit des récriminations de la presse écrite, des radios et des chaines de la TNT, a considérablement assoupli la réglementation,  grâce à une série de mesures techniques qui améliorent fortement la capacité des chaînes historiques à développer leurs ressources publicitaires.

Le gouvernement ne pourra qu’être déçu par tant d’ingratitude et à défaut d’un nouveau plan d’aide, il pourrait exiger des patrons de chaines qu’ils renoncent à leur bonus et demander aux actionnaires d’oublier leurs dividendes en récitant pour pénitence la fable de La Fontaine « La laitière et le pot au lait » et en méditant ce proverbe oriental : « Ne payez pas d’ingratitude le bien que l’on vous fait« .