Après , à l’inverse de la cigale de la fable, avoir dormi tout l’été de peur de réveiller les émotions intermittentes et de troubler la bonne marche des festivals, le conseil a proposé dix projets pompeusement présentés comme destinés  » à mettre en oeuvre une politique culturelle d’envergure pour le temps présent et l’avenir  »

La vérité est que l’addition de projets dont certains sont parfaitement légitimes ne constitue pas une politique, même si l’idée sous jacente de transversalité et le principe de coopération entre différents ministères ont du sens.

Les esprits chagrins regretteront le parisianisme de la démarche bien qu’il soit  tempéré par une volonté, dans l’air du temps, de ne pas oublier les quartiers et zones défavorisés.

Quant aux honnêtes gens, ils seront troublés par le coté « charité bien ordonnée commence par soi même » et la forte implication de plusieurs structures dirigés par des membres du conseil.

Entre générosité et prise illégale d’intérêt, la frontière est trop étroite pour être clairement discernée.

Le ministre n’a nullement renié la loi Hadopi qu’il a au contraire vigoureusement défendue, mais étant lui même auteur , il sait que les deux questions les plus importantes à régler sont celle du développement de services permettant une offre culturelle élargie et de la rémunération des créateurs.

Il a d’ailleurs demandé à ses nouveaux missionnés sur le modèle de ce qu’avait brillamment réussi Denis Olivennes, non pas une longue dissertation, mais quelques propositions rapidement applicables.

Compte tenu de leur personnalité, gageons qu’ils seront au rendez-vous de l’après Hadopi.