Bruxelles nid d’espions

14 septembre 2008 par - Weblog

Et oui Bruxelles est aussi un nid d'espions.

Derniers en date à confirmer cette vocation les internautes de la quadrature du net qui ont réussi le remarquable exploit d'intercepter une de mes lettres aux parlementaires européens pronant le principe d'une  coopération entre opérateurs de Télécommunication et créateurs pour défendre la propriété littéraire et artistique.

Nos nouveaux OSS 117 feraient bien mieux de consulter régulièrement le site de la SACD et ils seraient ainsi tenus au courant de positions qui sont publiques et n'ont rien d'occultes .

Il sauraient également que je ne suis ni de près ni de loin le successeur de Jack Valenti.

Hubert Bonnisseur de la Bath vous salue bien.

Continuez votre lecture avec



Articles similaires


Commentaires (18)

 

  1. Caesar dit :

    Rudement bien que votre discours je cite :
     » afin d’éviter que les auteurs d’agissements illicites en ligne ne puissent se réfugier abusivement derrière les règles de protection de la vie privée  »

    Mais vous savez avec les progrès technologiques et techniques, aujourd’hui, c’est l’être humain qui défend ses droits vis à vis des moyens de contrôle. Et si 90% des gens sont tout a fait d’accord pour rémunérer les artistes (et non les sociétés que vous représentez), 90% de la population à peur a l’heure actuelle des dérives évidentes que permettent un tel système. Vous pourrez tjrs dire que c’est pour notre bien, en vérité c’est pour le bien des Majors, pour eux peu importe les sacrifices ou les risques, le profit est la seul loi qu’ils connaissent.

    J’espère que vous prenez pleinement conscience du rôle que vous jouer dans la lutte de la société pour écraser l’être humain. Ici ce joue sécurité et droit selon vous mais il s’agit surtout contrôle et d’enracinement du citoyen.

    Il y a des moments ou je me demande comment font certains comme vous pour arriver à dormir sans remords, se mentent ils sur leurs actions ou ont ils pleinement conscience de ce qu’il font.

    Ps : Tout ca sans aucune réelle raison si ce n’est assoir le pouvoir de certaines entreprises, qui ont encore réalisés des bénéfices cette année. Il est de plus en plus difficile pour le commun des citoyen de se protéger et de s’épanouir au sein d’une société qui chaque jour le méprise un peu plus.

  2. PS : Je constate (sans surprise) que les commentaires disparaissent rapidement… J’espere que si vous avez une conscience, la petite voix qui doit vous parler de temps en temps n’est pas aussi simple à ignorer qu’un commentaire qu’il suffit de supprimer.

    A part ca… vous avez des enfants ? comprennent ils vraiment ce que vous faite ?

  3. Outré dit :

    Je trouve cela ironique que vous vous plaignez du manque de respect de votre vie privé pour l’interception d’une lettre qui prône la surveillance des citoyens.

  4. neth dit :

    Très juste, un brin d’humour ne fait jamais de mal. Qui sont les espions dans l’histoire ? la quadrature du net qui parvient à intercepter un courrier, ou la chape d’espionnage systématique qu’on veut mettre en place au niveau des opérateurs ?

    Si l’accès au réseau n’a pas le droit d’être aveugle au contenu, quid de la poste d’ailleurs ? Ne devrait-on pas rétablir un filtrage du courrier au nom de la lutte contre le grand banditisme ou du terrorisme ?

    Bref, arrêtons les tractations de lobbies qui pour leurs intérêts seraient prêt à instaurer une république bannière. Le filtrage, l’identification de tous en tous lieux, pourra toujours paraitre profitable, mais derrière ces enjeux sécuritaires se cache notre inaliénable liberté. La transparence ne s’obtiendra pas à ce prix.

    A quand la france pays d’espions ?

    De toute façon dans l’histoire se sera toujours le citoyen moyen qui sera floué, car le bandit, le terroriste aura tôt fait de faire transiter des informations cryptés devant lesquelles le fai sera impuissant.

  5. oxydant dit :

    Lisez « 1984 » de G.Orwel, ça vous édifierait surement, monsieur. Ou le meilleur des mondes d’A.Huxley, vous serait salutaire…

  6. FA dit :

    Très fort !
    Il se plaint qu’on a « filtré » le contenu qu’il échange sur le net. Comme disent les jeunes, « lol ».
    Monsieur Rogard, j’espère que vous gôutez cette riposte graduée de la part des internautes.
    Malheureusement il n’y aura pas de seconde étape (qui aurait consisté à vous empêcher de continuer à diffuser vos âneries en vous coupant tout accès à quelque média que ce soit).

  7. 0eht333 dit :

    Ouh c’est vilain M. Rogard de se moquer de quelques citoyens qui se réunissent avec peu de moyen et peu de temps pour défendre les libertés fondamentales de leurs compatriotes européens, qui n’ont même pas idée des tractations qui ont lieu à Bruxelles.

    C’est sûr que quand on a des gens qui sont payés à plein temps pour défendre nos intérêts économiques avec un budget dédié et tout ce qui va avec, ça rend les choses plus aisées que pour une dizaine de personnes qui prennent sur leur temps personnel (jours de congés, WE, soir de travail) et sur leur finances personnelles pour se payer des trains, un hébergement sur place (hôtel), toute une logistique, des serveurs, etc. Et tout ça pour gagner quoi ? Aucun avantage financier, juste le droit de continuer comme avant. Ou plutôt l’assurance d’avoir évité la perte du droit à la vie privée sur Internet.

    Merci à eux. Ils font un travail formidable.

  8. Malsa dit :

    Ironie du sort, un homme prônant la « sécurisation » du net et un filtrage massif se plaint de s’être fait intercepter son mail ? Mais tout ce que je vous souhaite c’est de vous faire couper votre accès à internet désormais, pour dérive dangereuses vers le non respect des libertés fondamentales et des droits de l’homme et du citoyen.

    PS: censurez ce message si vous le voulez, j’espère qu’il vous fera au moins réfléchir…

  9. TROY1 dit :

    Je connais fort bien le personnage-phare de Jean Bruce qui n’avait rien de commun avec un tartuffe de votre espèce : j’en témoigne qu’il ne s’est jamais mis au service de latifundiaires de la Culture !… Les féodaux faux-jetons aussi prétendaient qu’ils défendaient les serfs !… Il a fallu quelques Jacqueries mais les comptes ont été réglés !… Aujourd’hui, de nouveaux « propriétaires » imposteurs cherchent à faire leur « Loi » … après avoir dépouillé les vrais auteurs de leur travail … qui sera bien davantage reconnu, respecté et … rémunénéré auprès des internautes-consommateurs lambda !… Tant pis si pour vos « commissions », c’est la grande sécheresse !…

  10. Pascal Rogard dit :

    Merci à tous de votre sens de l’humour

  11. orbit dit :

    La riposte graduee va droit dans le mur:

    1. le juge est l’autorite ultime, le remplacer par des robots chez les ISPs et des polices privees est une insulte;
    2. il est impossible selon les traites protegeant la vie privee d’intercepter les communications.

  12. Cher Pascal,

    Je dois dire que j’ai eu beau chercher, je n’ai point trouvé sur le site de la SACD la belle note que vous avez envoyé à une poignée d’eurodéputés ciblés pour leur demander de déposer l’amendement que vous, ou vos services, avez rédigé.

    Je ne doute pas que la lettre, que vous avez ensuite envoyé plus largement, soit quelque part, dans la mesure où elle ne signale pas que la SACD est l’auteur de l’amendement incriminé. Ceci dit, elle non plus je ne l’ai pas trouvé !

    En un mot comme en dix, la paternité de votre oeuvre vous ne la revendiquez point. C’est peut-être votre légendaire humilité qui s’exprime là mais c’est étrange pour un défenseur du droit moral comme vous, d’autant plus que cet amendement il est original, pour le moins : coopération à des fins de protection et promotion du contenu licite, voilà un concept innovant !

    Ma liste de courses, ma photo d’identité, le nombre pi dans un fichier txt sont autant de contenus licites que j’espère les FAI devront protéger et promouvoir aussi pour la gloire de la culture française et de la diversité, qui on le sait est votre seule visée (tout comme Jack Valenti ne faisait que défendre la création).

    Je doute cependant que ce concept fleuri plaise, par exemple, à Xavier Niel, docteur es contenus licites, avec lequel je suis sûr vous ne manquerez pas d’échanger quelques bons mots d’esprits lors de l’examen de l’HADOPI, si tant est qu’un jour ce texte soit examiné. Damoclès du haut de son perchoir bruxellois pourrait bien, en effet, en décider autrement…..

    Dans l’attente de cette joute mémorable qui à n’en pas douter ravira le net français, agréez, je vous prie, la stricte considération que les circonstances m’impose, à défaut d’autres choses,

    John Le Carré, derviche tourneur

  13. Pascal Rogard dit :

    Nous avons au moins un point commun une admiration pour l’oeuvre de John Le Carré dont mon roman préfèré est « La taupe ».

  14. Tout à fait remarquable effectivement ce roman. Hasard ou télésurveillance, je suis d’ailleurs en train de lire le volume suivant de la trilogie de Karla, « Comme un collégien » 🙂

    Je vous conseille dans le même esprit, « La Compagnie » de Robert Littel, une de ces oeuvres dont on regrette de l’avoir déjà lu par dépit de ne plus pouvoir le lire sans en connaître l’intrigue. Un véritable monument du roman d’espionnage, par ailleurs très précis historiquement. À lire d’urgence si ce n’est pas déjà fait.

    Sur ces entrechats littéraires, bonne journée

  15. alainsuline dit :

    Que pensez-vous de l’amalgame que va commencer à faire le grand public entre Edvige et Hadopi?

    Serieusement, au lieu de sortir vos aneries sur Oss et l’espionage de gare, vous feriez mieux de communiquer maintenant sur Hadopi avant que la masse se réveille…

  16. Pascal Rogard dit :

    Un grand public qui serait sérieusement désinformé

  17. Je vous parle d’un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître….

  18. Stun dit :

    « Un grand public qui serait sérieusement désinformé »
    Comme par exemple :
    -des medias (TF1, F2…) qui « omettent » de signaler le vote des ammendements Bonos.
    -des medias (TF1, F2…) qui insinuent que la réponse graduée évitera à nos bon français de passer devant le juge.
    -des médias qui passent sous silence la quasi intégralité des évenements liés à ces projets…

    Je suis parfaitement d’accord, les médias informeraient le grand public, il y aurait peut être vraiment débats… enfin s’ils appliquaient la loi française : donner une information « Objective »

    Ps : si je puis me permettre un conseil d’ordre professionnel : nous savons tous ici que vous n’étes que l’un des « boucliers » mis en place pour que les quelques dicidents aient une cible à critiquer… toutefois songez à ce que vous dite, car c’est votre travail, vos arguments ressemblent fort à une hache à double tranchants… attention au retour que nous vous feront, vous créez vous même les arguments qui vous discréditent…

Laisser un commentaire en réponse �&á 0eht333