Deux pizzas et un hamburger

11 février 2010 par - économie numérique

La charmante directrice du pôle audiovisuel cinéma multimédia du nord parisien Malika Aït Gherbi m'avait convié ce matin au Stade de France à un débat sur la télévision connectée.

La télévision connectée c'est celle des nouveaux postes qui vont envahir les distributeurs spécialisés et les hypermarchés puis arriver dans les foyers branchés et qui permettent de recevoir sur son recepteur les services délivrés par Internet.

La télévision connectée vous permettra comble du raffinement audiovisuel de commander pizzas et hamburgers en regardant votre programme préféré sans quitter votre fauteuil (dommage pour les obèses).

Mais surtout, elle mettra en concurrence sur le même appareil des programmes régulés ceux de l'audiovisuel  et  des services non réglementés qui relèvent de la sphère Internet toujours prompte à brandir la défense de liberté d'expression même lorsqu'il s'agit de protéger l'enfance et l'adolescence ou d'assurer le respect des oeuvres de l'esprit.

Comme l'a rappelé Jacques Toubon lors du débat organisé à la SACD sur les suites de la mission Zelnik, l'époque est  à la mobilisation nationale et européenne pour redonner du sens à ces innovations techniques et remettre au coeur des évolutions le soutien à la création sans lequel appareils et tuyaux ne sont rien.

Nous sommes maintenant à un moment où il est décisif que les professionnels prennent conscience des vrais enjeux et que les politiques fixent le cap et passent de l'incantation à l'action.

Continuez votre lecture avec



Articles similaires


Commentaires (17)

 

  1. Prae dit :

    > prompte à brandir la défense de liberté d’expression

    Il est vrai que cela un gros mot.

    > même lorsqu’il s’agit de protéger l’enfance et l’adolescence.

    Il est vrai que cela sert souvent de prétexte pour bannir le premier.

  2. Lucien Véran dit :

    Imbroglio prévisible.

    Le téléviseur connecté rend encore plus palpable la fusion entre outils de communication (le téléphone) et outils de diffusion (la télévision) Rien de très neuf. Mais il est certain que de pouvoir bientôt cliquer sur l’image d’un produit utilisé dans une fiction pour le commander va transformer, même a posteriori, toute oeuvre en support potentiel de téléachat. Attendons nous à des situations peu ordinaires et à un imbroglio juridique à propos du partage des revenus générés, de l’interruption des fictions, de la définition meme des oeuvres et des modalités de leur financement.
    L’oeuvre qui pourra être mitraillée de toutes parts par des « pictures in picture » imprévisibles de toutes sortes gardera t elle son intégrité d’oeuvre ?
    Comment Mystic Pizza (c’est facile…) financera t elle ou indemnisera t elle l’auteur de Mystic River ?

    Bonne soirée.

    Lucien Véran.

  3. Mathieu dit :

    Bonjour,

    Ma première réaction (avec de vrais morceaux d’humour dedans)

    Rions un peu avec l’ami Pascal…
    Défi : trouver un seul article sur ce blog qui ne soit pas négatif envers les ceux et celles qui défendent les internautes face au rouleau compresseur législatif…

    Plus sérieusement, Monsieur le président j’ai plusieurs question pour l’association que vous représentez :
    1- Quelle est votre position officielle sur l’ouverture systématique des plis postaux, la copie, l’archivage et l’analyse de leurs contenus, destinataires et expéditeurs afin de s’assurer que leurs contenus ne sont pas susceptibles de porter atteinte aux gens biens.
    2- Quelle est votre position sur l’installation de détecteurs de spectateurs sur les appareils de diffusion afin de facturer l’usage d’enregistrements protégés par le droit d’auteur au nombre de minutes spectateurs ?
    3- Quelle est votre position sur la mise en place de partenariats garantissant l’exclusivité de la compatibilité des enregistrement avec une (ou plusieurs) grandes marques d’opticiens (sans les bonnes optiques, l’enregistrement est inexploitable)
    4- Quelle est votre position sur l’établissement d’une mission de censure de l’espace public chargée d’interdire l’accès des bâtiments réputés abriter des actes « manifestement illégaux » ?
    5- Quelle est votre positon sur l’ablation temporaire des organes sensoriels des personnes ayant fait l’objet d’un rapport d’activités susceptibles d’être illégales par une société de surveillance privée accréditée par le ministère des sports ?
    6- Si par malheur votre blog venait à être black-listé (ne riez pas c’est arrivé aux meilleurs comme aux anonymes, un dentiste australien ou une encyclopédie en ligne sont de bons exemples) comment feriez-vous pour remédier à la situation ?
    7- Si, disons, nos amis des guignols de l’information venaient à être condamnés pour « usurpation d’identité en ligne » comment réagiriez vous ?
    8- Enfin, quelle est la position exacte de votre association sur le traité « ACTA »

    Merci de votre attention, j’attends impatiemment vos réponses, bien cordialement,
    Un de ces membres honnis de la sphère internet…

    • Pascal Rogard dit :

      Vous êtes de la nouvelle police de l’Internet ?
      Donnez votre nom, prénom, matricule,service,identifiant ,mot de passe
      Cordialement

      • Stun dit :

        Il a au moins le mérite de poser des questions, contrairement aux systèmes automatisés que vous défendez…

        Bref, assimiler la « contrefaçon » à la pédophilie me fais vraiment et très sincèrement rire… Vous n’étiez pas sérieux au moins?

        • Pascal Rogard dit :

          Toujours ce sens aigu de la nuance.
          J’ai écrit « protection de l’enfance et de l’adolescence » et n’ai fait aucune allusion à la pédophilie .
          Car le sujet de la protection de l’enfance est certainement celui qui fait l’objet de la régulation la plus forte en matière de communication audiovisuelle.

        • Stun dit :

          Conclusion hative de ma part, toutes mes excuses.

          J’en déduit donc qu’Internet doit protéger les enfants de son utilisation à la place de la pédagogie des parents? Ou alors non, serait-ce cette idée de mettre un label sur les contenus? « Majors & Gouv Certified? » : j’aime bien le principe, très drole.

          Reste que ma question est toujours la même. Encore et toujours cette bonne vieille méthode de chercher la petite bête pour ne pas répondre 🙂

  4. Guillaume dit :

    Je me disais bien que votre petite phrase « même lorsqu’il s’agit de protéger l’enfance et l’adolescence » vous attirerait les foudres de vos lecteurs.

    Cela dit, vous connaissant, vous l’avez fait exprès puisque la lutte contre la pédo-pornographie est un sujet contre lequel on ne peut forcément pas s’opposer sauf à passer soi-même pour un pervers.
    Cela dit encore une fois, cette lutte justifie à elle seule un véritable tapage et une mise en oeuvre de moyens complètement démesurée.

    Une étude Allemande a montré qu’un site pédophile même situé à l’étranger est supprimé dans 93% des cas en moins de 2 semaines.
    Combien de temps ça va prendre pour qu’un site détecté pédophile soit filtré par tous les FAI du pays ? 2 semaines ?

    Avec les risques que cela comporte en terme de surblocage, de dérive (après tous la liste des sites filtrés ne sera pas connu), de porte-ouverte au filtrage d’autres sites.

    On parle de filtrer les sites de jeu d’argent non patentés par l’Etat, on parle de filtrer les sites de vente de tabac, on parle de filtrer les sites ou les réseaux P2P qui permettraient d’obtenir des oeuvres soumises à droit d’auteur…

    Et après ? On filtre les sites d’information dissidents ? On se crée notre petit Internet Franco-français ?
    Après tout, la Chine le fait bien …

    Vous dites que vous ne parliez pas de pédophilie ? Au temps pour moi, cela dit, je vous ferai remarqué que les contenus qui peuvent arriver sur les télévisions à l’heure actuelle sont :
    – Les films ou série en VàD : Les âges sont donnés
    – Les contenus Youtube : Les vidéos sont filtrés pour la protection des plus jeunes
    – La TV perso de Free : Filtrées également, chaine adulte supprimée par le CSA

    Enfin, tout ça pour dire que finalement, le mal n’est pas si partout que ça

  5. Pascal Rogard dit :

    Les foudres d’un lecteur qui ne m’a même pas lu et qui dans un réflexe pavlovien a confondu protection de l’enfance et de l’adolescence et pédophilie.
    Et nul ne peut nier que la télévision connectée va poser de redoutables problèmes de concurrence entre les éditeurs régulés et ceux qui ne le sont pas même s’il leur arrive de s’autoréguler.

    • Guillaume dit :

      Que j’aime la façon dont vous traitez vos lecteurs, subtil mélange entre manque de respect et dénigrement des opinions…

  6. Pascal Rogard dit :

    Vous aimez c’est bien et vous adorerez encore plus la suite…

    • Stun dit :

      Monsieur Rogard, c’est votre Blog, vous même devriez savoir sur quel lien « répondre » il faut cliquer… allons allons.

      Rhalala les industriels du divertissement et les nouvelles technologies…

    • Guillaume dit :

      Vous avez tout à fait raison de réagir comme ça. Quoi de mieux pour convaincre vos lecteurs que les prendre de haut ? Tout le monde adore ça…

  7. Pascal Rogard dit :

    En quoi suis je un industriel ?
    Et puis de temps en temps il faut savoir éteindre son ordinateur et son portable et regarder les nuages

    • Guillaume dit :

      Regarder les nuages oui, avoir la tête dedans au point de nier la réalité et continuer de croire que tout est rose au pays des Bisounours non…

  8. Halford dit :

    À part les dangereux libertaires aux idées socialo marxistes, j’ai l’impression que personne ne lit ce blog, monsieur Rogard.

Laisser un commentaire en réponse �&á Pascal Rogard